如今，數(shù)據(jù)中心的互連技術(shù)和服務正在采用云計算技術(shù)。企業(yè)需要了解云計算數(shù)據(jù)中心互連技術(shù)(CDCI)如何提高流量交付，以及如何選擇正確的設備和服務。

　　數(shù)據(jù)中心互連技術(shù)就是用于連接數(shù)據(jù)中心和移動大量數(shù)據(jù)和高速的數(shù)據(jù)流量。這將采用路由或第3層交換技術(shù)，通常使用城域以太網(wǎng)、光纖接口，以及專用光纖或波長服務。云計算數(shù)據(jù)中心互連技術(shù)將其概念擴展到云端：云計算數(shù)據(jù)中心互連(CDCI)包含用于將企業(yè)數(shù)據(jù)中心與其交互的云資源相連接的設備和服務。

      什么是云計算數(shù)據(jù)中心互連
 

　　如今，互聯(lián)網(wǎng)是數(shù)據(jù)中心用來連接云服務的默認方法。但是，當一個企業(yè)的后端流量在數(shù)據(jù)中心和戰(zhàn)略性即服務應用之間來回流動時，全球互聯(lián)網(wǎng)的能力可能成為一個重大障礙。全球互聯(lián)網(wǎng)與專用網(wǎng)絡相比，網(wǎng)絡延遲更大，變化更大，除此之外，還有更多的數(shù)據(jù)包丟失。這些問題被更新的微服務體系結(jié)構(gòu)所放大。這些依賴于系統(tǒng)組件之間復雜的通信網(wǎng)絡。這意味著單個交易有時需要在內(nèi)部和外部組件之間進行數(shù)十次往返。其結(jié)果是整個系統(tǒng)的性能很差。

　　為了緩解這些問題，加強安全性，并降低風險，企業(yè)可以選擇實施一種云計算數(shù)據(jù)中心互連形式，從而使全球互聯(lián)網(wǎng)脫離這樣的惡性循環(huán)。

　   云計算數(shù)據(jù)中心互連(CDCI)如何運作

　　云計算數(shù)據(jù)中心互連(CDCI)有兩種基本模式：直接云連接和WAN-Cloud交換(WAN-CX)。前者是大多數(shù)企業(yè)自己實施，盡管它也可以購買“即服務”。 WAN-Cloud交換能夠以即服務獲得。

　　直接云連接是通過在客戶網(wǎng)絡和云計算服務提供商(CSP)網(wǎng)絡之間建立直接的物理網(wǎng)絡鏈接來建立的。換句話說，企業(yè)將線纜從其控制的路由器或交換機端口接到云計算服務提供商(CSP)控制的端口。這就要求企業(yè)和云計算提供商在同一個設施中連接一些基礎(chǔ)設施，稱之為匯接(Meet-me)。企業(yè)可能托管其所有的基礎(chǔ)設施，也可能只有一對路由器或交換機設備。它甚至可以在他人的設備(通常是WAN提供商)上租用一對端口，并將其WAN擴展到這些端口(建議使用一對端口，因為冗余是防止服務中斷的關(guān)鍵保障)。

　　連接電纜只是其服務的一部分。另一部分是與云計算服務提供商(CSP)簽訂合同，以便建立直接網(wǎng)絡，并獲得通過流量所需的網(wǎng)絡配置信息。亞馬遜將此服務稱為Direct Connect，微軟稱之為ExpressRoute，而Google、IBM、Oracle和其他云計算服務提供商(CSP)都有自己的服務命名。一些配置在Layer 2層(交換機)，一些配置在Layer 3層(路由器)。

　　通常，匯接的工作人員會對電纜進行實際串接。其余所需配置通常可由企業(yè)自行處理，但任何一種托管網(wǎng)絡服務提供商都可以處理此任務。

　　通過直接連接，其流量能夠可靠、可預測且高速地從企業(yè)數(shù)據(jù)中心流向云計算供應商的數(shù)據(jù)中心。

　　WAN-CX交換。 WAN云交換是直接云連接的一種替代方案。WAN-CX交換提供了一定程度的抽象和虛擬化。企業(yè)直接在匯接上建立交換連接，或者通過交換機與廣域網(wǎng)連接起來(例如通過MPLS)。交換連接到多個云計算服務提供商(CSP)提供的服務。為了建立“直接”連接，企業(yè)將虛擬鏈接加入云計算服務提供商(CSP)的服務中，它仍然需要獲得許可和密鑰配置信息，但每個提供商都沒有專用物理鏈路。

　　WAN-CX有三個主要優(yōu)點：

　　(1)聚合。企業(yè)可以向交換提供一個單一的高帶寬管道，并根據(jù)需要對其進行切片，根據(jù)需要創(chuàng)建盡可能多的較小鏈路。例如，每個云計算服務提供商(CSP)提供1Gbps端口，即使預計只有10Mbps的流量，這也是可取的。

　　(2)如果云計算服務提供商(CSP)的服務位于交換機上，通常可以在幾分鐘內(nèi)設置連接，一旦獲得云計算服務提供商(CSP)的許可，可以通過撥打電話提供賬戶支持或直接通過門戶提供虛擬連接。

　　(3)虛擬連接很容易拆卸和設置。因此，對于任何一個云計算服務提供商(CSP)來說，其連接網(wǎng)絡的前期成本非常小。企業(yè)可以在每個云計算服務提供商(CSP)投資時嘗試采用私有連接，讓其與更多潛在合作伙伴合作，嘗試采用更多服務和更多應用架構(gòu)。

　　另一方面，使用WAN-CX方法確實有一些缺點，其中最主要的是沒有與每個云計算服務提供商(CSP)連接，只有規(guī)模最大的客戶才能發(fā)揮足夠的影響力來獲得新的云計算服務提供商(CSP)的服務。而且，通過交換連接而不是直接的云連接，其連接可能會花費更多成本。

　　Nemertes Research公司將交換服務市場分為三組：基于運營商的，基于主機的，以及獨立的。

　　運營商交換服務通過運營商的服務云將交換機與客戶的廣域網(wǎng)相連。換句話說，運營商交換機要求企業(yè)擁有運營商自己的WAN.例如，AT&T NetBond公司將把客戶的多協(xié)議標簽交換(MPLS)廣域網(wǎng)連接到亞馬遜或微軟公司的網(wǎng)絡，從而不僅允許直接流向數(shù)據(jù)中心，而且還允許直接流向任何與多協(xié)議標簽交換(MPLS)相連的站點。其成本可能基于管道的數(shù)量和大小，或移動的數(shù)據(jù)量，并可能包括其他費用之上的與場地或距離有關(guān)的費用。

　　正如其名稱所示，主機交換服務與特定數(shù)據(jù)中心有關(guān)。企業(yè)必須成為供應商的客戶，或客戶的客戶。Equinix Cloud Exchange是基于主機托管的交換服務的一個很好的例子。往往是通過物理端口和虛擬連接的數(shù)量和容量支付費用。有時供應商提供“買斷”價格，企業(yè)每月支付固定費用就可以創(chuàng)建無限數(shù)量的虛擬連接。

　　像Megaport這樣的獨立交易公司建立在多個主機托管服務提供商的數(shù)據(jù)中心內(nèi)，并通過多個對等網(wǎng)絡上的供應商的骨干網(wǎng)進行互連。為了連接到交換機，企業(yè)可以連接到供應商的最近的接入點，或者在那里部署設備。其費用是以消費為基礎(chǔ)的，但定價模式因提供者和地點而異。

　   尋求的特性

　　在直接云連接中，如果作為服務購買，企業(yè)應該尋求獲得以下方面的功能：

　　滿足其需求的能力;

　　路徑冗余，在給定的一對鏈路電纜中，兩根電纜穿過數(shù)據(jù)中心的不同路徑;

　　支持配置網(wǎng)絡，無論是第2層還是第3層;

　　參與企業(yè)方面的軟件定義網(wǎng)絡(SDN)控制，可能在云管理平臺的環(huán)境中，其中直接云連接可以由SDN控制器管理，并且鏈接完全集成到服務交付控制框架中。

　　在WAN-CX上，IT人員應該尋求獲得以下內(nèi)容：

　　虛擬端口速度降至10Mbps;

　　交易所鏈接上的買斷選項，允許無限制的虛擬連接;

　　實時配置，取消配置和修改虛擬連接;

　　基于門戶和API的監(jiān)控和性能和使用情況報告;

　　SDN集成或API，允許云管理平臺，SDN控制器或云服務代理啟動虛擬鏈接或調(diào)整其特性。

　   結(jié)語

　　盡管全球互聯(lián)網(wǎng)一直是云計算服務交付的骨干，但并不總是企業(yè)最好的選擇。當全球互聯(lián)網(wǎng)不再是理想的選擇時，云計算數(shù)據(jù)中心互連技術(shù)和服務將為企業(yè)提供更好的選擇。

　　將數(shù)據(jù)中心連接到云數(shù)據(jù)中心的企業(yè)通常會看到性能和可靠性的顯著提升。除了減少威脅攻擊外，云計算數(shù)據(jù)中心互連技術(shù)(CDCI)還可以使云計算的成本更具可預測性和可管理性。

　　無論企業(yè)在整合云服務時采取何種策略，將云計算數(shù)據(jù)中心互連技術(shù)和服務選項進行混合匹配都是有意義的。如果企業(yè)與云計算服務提供商之間的關(guān)系強大，并且可能持續(xù)三年或更長時間的合作，則應承諾實現(xiàn)直接云連接。如果企業(yè)的云計算提供商合作時間較短，或者是一種實驗性服務或生成的數(shù)據(jù)流量較小，則WAN-CX交換可能是一種更好的選擇。